Сегодняшним утром амурчан опять не пускали на противоположный берег Амура. К ледяным торосам присоединился и густой туман, из-за него разглядеть соседний с Благовещенском город Хэйхэ было практически невозможно. А к следующей неделе, по прогнозам синоптиков, погода готовит очередной сюрприз. В мэрии областного центра даже собрали экстренное совещание. Далее...
Масляное пятно в реке Амур оказалось водорослями и травой – об этом заявили в пресс-службе дальневосточного регионального центра МЧС. В Хабаровском центре мониторинга провели анализ проб, собранных в районе пятна. Оказалось, что трава и водоросли были смыты дождями с поверхности сенокосных угодий и болот и образовали органическое соединение. Для людей оно совершенно безвредно. Масляное пятно, которое тогда называли нефтяным, заметили в Поярковской протоке 8 июля. Оттуда подозрительное пятно вышло в Амур, где с ним начали борьбу амурские и хабаровские спасатели. Поперек Амура было растянуто 350 метров боновых заграждений. Спасатели работали почти сутки, в результате чего 9 июля большая часть пятна исчезла. Тогда специалисты полагали, что пятно на воде состоит из трюмных отходов, называли даже вес этих отходов – 500 килограммов. Предполагалось, что в реку отходы попали с корабля.
15 июля 2008, 22:51 Frau_Mutter: и в это еще кто-то верит? ув. т-и журналисты, не позорились бы, я конечно, понимаю, что уже "все куплено", но уж траву с радужным пятном разве нельзя отличить? вы в который раз меня разочаровываете. еще раз повторюсь - не позорьтесь - хоть вы под тупых не косите.
16 июля 2008, 00:38 Граф Монте Кристо: Это трафик конопли Благовещенск-Хабаровск.
16 июля 2008, 00:59 Бич Бамовский: аха..... гы....
16 июля 2008, 08:00 bakal: А что внешне водоросли от нефти не отличаются?
16 июля 2008, 08:11 Buka2: [quote=bakal]А что внешне водоросли от нефти не отличаются?[/quote]
Да ВЫ чё этож одно лицо и отличить может токо списьиалисьть с академическим образованием...и то не скоро а после многочисленных и дорогостоящих опытов.....и не у нас в стране:))))
16 июля 2008, 09:49 Frau_Mutter: еще порадовало: забавно было наблюдать по телевизору, как 2 (!) малююююсеньких катера якобы тащат боновые заграждения, которые используются только (а здесь внимание!) на море, где нет такого течения и уж точно его тащат не моторные лодки, так как их бон может легко потопить. была явная показуха для журналистов, что они и зохавали, а потом как идиотам дали хавать нам. Я думаю, каждый сделает выводы..в очередной раз.
16 июля 2008, 13:06 Lego: [quote=Frau_Mutter]и в это еще кто-то верит? ув. т-и журналисты, не позорились бы, я конечно, понимаю, что уже "все куплено", но уж траву с радужным пятном разве нельзя отличить? вы в который раз меня разочаровываете. еще раз повторюсь - не позорьтесь - хоть вы под тупых не косите.[/quote]
а вы пытались внимательно прочитать статью? о водорослях официально заявили хабаровские мчсники. При чем тут журналисты, не пойму, как будто это они такие выводы сделали. Как-то вы не по теме выступили....
16 июля 2008, 15:26 Зая: технично съехали с темы.....
16 июля 2008, 15:35 Коля#: Вы знаете, что на некоторых АЗС вам заливают экстракт водрослей? Отличить от бензина практически нереально. Это правда!
16 июля 2008, 15:40 Merker: Конечно же правда, кто бы сомневался.
Водоросли от нефти практически ничем не отличаются. Это все знают.
16 июля 2008, 15:44 Merker: Чудны дела твои господи!
Раньше писали что:
"Сотрудники МЧС продолжают работать на реке. Сегодня они собирали остатки пятна"
"стало известно, из чего состоит нефтяное пятно, обнаруженное на поверхности Амура. Предположительно, это переработанное топливо, так называемые трюмные отходы, в объеме около полутонны."
А теперь сотрудники МЧС видно протрезвели окончательно и выдали на гора новость - чу, да цэ ж травка була смытая с берега в воду.
Вот это профессионализмЪ едрён батон! О как надо работать!
Мля, что делается то?.. :/
16 июля 2008, 15:47 Merker: "Оказалось, что трава и водоросли были смыты дождями с поверхности сенокосных угодий и болот"
Интересно как это водоросли дождём смываются с болот?
Или в тех местах сенокосные угодья и болота оснащены ливневой канализацией и после сильных дождей всё через ливнёвку сливается в реки. Или как?
16 июля 2008, 16:10 Lego: Думается мне, что на самом деле это была какая нить соляра, о чем мчсы сначала говорили. А потом конторе приказали - тихо! У нас все хорошо, никаких ЧС нет, никаких нефтепродуктов, о чем вы? обычные водоросли и все тут. А попробуй теперь, докажи обратное.
16 июля 2008, 16:29 Merker: [quote=Lego]Думается мне, что на самом деле это была какая нить соляра, о чем мчсы сначала говорили. А потом конторе приказали - тихо! У нас все хорошо, никаких ЧС нет, никаких нефтепродуктов, о чем вы? обычные водоросли и все тут. А попробуй теперь, докажи обратное.[/quote]
Вот и я о том же подумал.
Имхо эта версяи самая вероятная.
А версия про "смытые с полей в реку водоросли" выглядит какой-то прямо-таки бредовой.
16 июля 2008, 16:57 Frau_Mutter: Lego, пыталась и даже прочитала. а сказано мною было все как раз по теме. если версия "официальная", но не факт, что правдивая, зачем распространять? к тому же, что журналисты учавствовали в показухе - это вы тоже будете отрицать? еще такой пример: официально заявят, что воду из амур можно пить после отстаивания (песок осядет и все такое), вы начнете ее пить? официально же! может это для какой-нибудь бумажки или отчета нужно было - любые анализы на месте состряпают.
16 июля 2008, 19:15 Генрих VI: Это же как ловко нужно смыть, чтобы трава и водоросли образовали сравнительно компактное пятно? И что же, оно (пятно) так и сплавлялось вниз по реке? Ерунда какя-то.
17 июля 2008, 01:37 Manyak: легким движением руки ..... Масляное пятно, превращается, превращается, превращается,... да в водоросли в конце то концов!!!
17 июля 2008, 16:18 Lego: [quote=Frau_Mutter]Lego, пыталась и даже прочитала. а сказано мною было все как раз по теме. если версия "официальная", но не факт, что правдивая, зачем распространять?[/quote]
А вы умеете читать между строк? Я поняла так, что эту информацию дали, чтобы показать тупизм официальных лиц, чтобы люди посмеялись над этим маразмом.
[quote=Frau_Mutter] к тому же, что журналисты учавствовали в показухе - это вы тоже будете отрицать?[/quote]
Специально спросила у знакомых журналистов. Никого из сми на месте аварии не было, пограничная зона, никого не пустили. Снимали сами мчсники, потом дали всем видеокадры. Зачем обвинять людей , когда не знаете?
18 июля 2008, 10:33 Frau_Mutter: Lego, по моей информации, мчсники устроили "шоу" с собиранием "водорослей" именно для журналистов. т.е. сначала сделали все свои дела, а потом почти то же самое, но для них делали. были там журналисты или нет - не важно, так как видеоматериал вышел-таки в эфир. Ведь зачем им надо было расклыдывать морское оборудование, не предназначенное для рек, и делать вид, что они якобы что-то делают на воде - только для "эффектного" ролика, что якобы "все пучком", "ситуация под контролем", "мы самые умные и умелые, смотрите как ловко мы справляемся с неф...экх...простите, водорослями".