Следственное управление при УВД города Благовещенска возбудило уголовное дело после проверки контрольно-счетной палатой деятельности МП «Аварийно-восстановительное предприятие» за 2006 год. Уголовное дело возбуждено по факту злоупотребления должностными полномочиями. Никому из конкретных должностных лиц обвинение пока не предъявлено, сообщили корреспонденту ИА «Амур.инфо» в городском УВД.
Контрольно-счетная палата Благовещенска (КСП) выявила немало нарушений в работе предприятия. В частности, КСП обнаружила, что устав предприятия не содержит полных сведений о направлениях использования полученной прибыли. Резервный фонд на покрытие убытков, куда, по подсчетам КСП нужно было внести 64 тысячи рублей, не был сформирован, пишет газета «Благовещенск». Директор МП Сергей Молин незаконно получил вознаграждение за счет прибыли в размере 75,3 тысячи рублей.
К тому же у «Аварийно-восстановительного» предприятия появился «клон» - ООО «Аварийно-восстановительная компания». В редакцию газеты позвонила жительница города с жалобой: «В нашем доме по квартирам ходят какие-то люди, представляются работниками муниципального “Аварийно-восстановительного предприятия”. Говорят, что их тарифы в полтора-два раза ниже установившихся в городе. Но заключать договор они почему-то предлагают с ООО “Аварийно-восстановительная компания”». Оказалось, что руководитель компании Светлана Молина приходится женой директору муниципального предприятия Сергею Молину.
В отчете контрольно-счетной палаты частная компания упоминается несколько раз. Например, в отчете говорится: «При заключении договора с ООО “Аварийно-восстановительная компания” на предмет аренды транспортных средств со стоимостью возмещения 30 тысяч рублей в месяц в месяц за единицу транспорта расчет величины арендной платы не составлен. Затраты на содержание арендованных автомобилей в 2006 году не производились», или: «В договоре, заключенном с ООО “Аварийно-восстановительная компания”, четко не прописано задание заказчика (не определены периодичность выполнения работы, санитарное содержание придомовых территорий)». Фактически это значит, что частная компания получила свободу действий.
«За 2007 год баланс “Аварийно-восстановительного предприятия” минусовый. Это говорит о том, что руководителю было не до муниципального предприятия, - прокомментировал ситуацию газете начальник городского управления ЖКХ Эдуард Грачев. - Специалисты, техника, оборудование незаконно, без согласования с управлением, привлекались к работе в частной компании. Самое горькое в это ситуации –то, что в результате мы можем потерять муниципальное предприятие. Но это не значит, что мэрия бросит на произвол судьбы дома, которые находятся на обслуживании у “Аварийно-восстановительного предприятия”».
