В министерстве финансов Амурской области размышляют над сокращением расходов на содержание чиновников областного правительства. Ограничения могут коснуться командировок, оплаты услуг связи и канцелярских принадлежностей. Так, выяснилось, что на одну только мобильную связь чиновники порой тратят до 7 тысяч государственных рублей в месяц. Далее...

Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter. © Orphus

9 апреля 2007, 17:57

Удивляющийся: Если на фото запечатлен хамло в очках, не умеющий себя вести в заседаниях суда, то можно смело считать, что движение "Единомышленники" обречено на провал!!!

9 апреля 2007, 19:47

Москва: Ну, судя по последним событиям, амурские суды становятся инструментом в руках кого угодно, но не закона.... Это начало конца. Искренне соболезнуем жителям Дальнего Востока.

9 апреля 2007, 22:02

Снеженика.: А мы с моей подругой и коллегой 11 лет отстаивали в Амурском суде свою профессиональную честь и человеческое достоинство. Ответчиками в суде были областной комитет образования Амурской области и директор пед.колледжа №2 Косилов В.А. И, представьте себе, добились восстановления справедливости..... Наше мнение - сама судебная система несовершенна и управляема, так сказать, "позвонковая", но есть в амурских судах порядочные судьи и честные люди, но их мало, к сожалению...... Снеженика. Можете писать мне на мой адрес - snezhenika@mail.ru Готова поделиться опытом и мнением.....

13 апреля 2007, 11:05

Единомышленники: 10 апреля сего года в номере 27 газеты «Комсомольская Правда» напечатана статья «Амурчане будут бороться с судами» с мнением специалиста от судебной власти Амурской области «Мы наказываем своих судей».
http://www.kpamur.ru/text/10 _04_07/1.html
По всей видимости «специалист» неправильно понял то, что происходит в общественном движении Амурской области в связи с вероломно попираемыми судебной властью правами граждан.
9 апреля 2007 года общественным движением «Единомышленники» проводилась прессконференция, а не круглый стол. Мы желали встречи со средствами массовой информации, а не с судебной властью. У нас не было повода и желания встречаться с представителями судебной власти и дискутировать с ними. Мы собрались на прессконференции, чтобы констатировать факты вопиющих нарушений закона судьями, запечатленные во вступивших в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ судебных решениях, постановлениях, приговорах.
Все, что могли представители судебной власти сказать по поводу вопросов, поднятых нами, они сказали в этих судебных актах, поэтому нам с ними не о чем было говорить на прессконференции.
При этом никто не лишает их права собрать круглый стол и сказать в свое оправдание что-либо, если вообще на этой стадии, или лучше сказать – в этой степени искажения задач судебной власти, еще можно что-либо говорить в свое оправдание. Дерево с поломанными ветвями еще может вернуться к нормальной жизни, а сгнившее дерево – никогда!
У судебной власти уже была прекрасная возможность сказать свое слово, отреагировав объективно и в соответствии с законом на 150 жалоб на действия судей, поступивших в квалификационную коллегию судей Амурской области в 2006 году. Однако она этой возможностью не воспользовалась. А сейчас они пытаются на ходу вскочить в уходящий поезд.
В своем комментарии «специалист», заявив, что Семенов своим решением многих судей наказал за недостатки в работе, еще раз подтвердил, только теперь уже официально, в средствах массовой информации один из главных вопросов, поставленных нашим движением и констатировал факт узурпации председателем Амурского областного суда власти в судебной системе Амурской области, признал официально, что Семенов единолично присвоил себе полномочия органа судейского сообщества – квалификационной коллегии судей, которому единственному дано право налагать дисциплинарные взыскания на судей и каким-либо иным образом наказывать их. То есть «специалист» признал, что Семенов в нарушение закона диктует судьям свою волю, соответственно оказывает на них запрещенное законом давление.
Удивительно и даже страшно, что ни уважаемый «специалист», ни сам председатель Амурского областного суда Семенов этого даже уже не скрывают.
В связи с чем «Единомышленники» справедливо полагают, что любое сказанное представителями судебной власти Амурской области уже не решит поднятую нами проблему, соответственно нам нет смысла общаться с ними вообще, поэтому мы поставили перед собой задачу добиться направления в Амурскую область компетентной комплексной высокопоставленной комиссии, с которой мы и будем разговаривать.
12 апреля 2007 года в газете «Эхо» опубликована статья «Единомышленники обвиняют судей», в которой неверно указали дату проведения митинга. Митинг будет проводиться не 21, а 22 апреля в 12 часов на площадке перед зданием Центрального универмага, приглашаем всех желающих принять участие в митинге, поставить свои подписи под резолюцией, которая будет принята в ходе митинга.
Далее, позволим себе не согласиться с комментарием пресс-секретаря Амурского областного суда, помещенным в газете.
Уважаемый А. Рубцов безосновательно называет проблемы общества, возникшие не только у нас, но и у многих граждан по вине искаженной судебной власти Амурской области нашими личными проблемами. Свои личные проблемы мы решаем в узком кругу, а если проблема является публичной, то и решение её возможно только путем публичных мероприятий.
Господином А. Рубцовым также не понята поставленная нами задача. Мы добиваемся приезда комиссии не для того, чтобы она рассматривала процессуально наши дела, находящиеся в судах, выявляла не судебные ошибки, а дала оценку злоупотреблениям конкретных судей, которые вылились, в том числе и в незаконные судебные решения. Поскольку г-н А. Рубцов является пресс-секретарем судебной власти, то он должен знать, что судебные решения рассматриваются вышестоящими судами в порядке процессуального законодательства (и мы это знаем очень хорошо), а злоупотребления и нарушения прав человека судьями рассматриваются соответствующими комиссиями. Мы-то разницу видим. А г-н Рубцов, чтобы воздействовать на читателя, запутать его и увести от поставленного нами вопроса, «мешает котлеты с мухами».
Может быть, как утверждает г-н А. Рубцов судьи Верховного Суда РФ ежегодно и приезжают для проверок в Амурскую область, но что-то те, кто может заявить этим судьям о злостных нарушениях, не знают об этих приездах. И уж во всяком случае, пользы от этих проверок для населения области и укрепления законности в Амурской области не появляется.
Конференция судей Амурской области с докладами председателя Амурского областного суда по 30 минут о недостатках, напоминает классический сюжет Владимира Маяковского «Прозаседавшиеся». Докладывать о недостатках можно и 30 раз по 30 минут, но если ничего не делать или делать обратное, то смысла в этих докладах не будет.
А кроме того, все эти доклады меркнут на фоне открытого голосования, насаженного председателем Амурского областного суда по вопросу голосования за его персону на пост председателя Амурского областного суда на второй срок. Если он считает себя достойным этой должности и уважаемым всеми Амурскими судьями, то для какой цели ему нужно было открытое голосование?
Нам – «Единомышленникам» от присутствовавших там и голосовавших судей известно, что многие из них не проголосовали бы за эту кандидатуру, если бы голосование было тайным, а проголосовали «за» только из страха мести с его стороны.
Комментарий А. Рубцова по поводу наших инициатив, абсолютно неконкретен, ничего не говорит о поставленных нами вопросах, выглядит бледно. По-видимому господам нечего нам возразить по существу!
Единственное, на что сподобились представители судейского сообщества, это поместить на сайте «ИА Амур.инфо» отклик, в котором один из «Единомышленников» был назван «хамлом».
Однако там есть и другие отклики. Так, представитель из Москвы, выразив соболезнование, совершенно справедливо сказал, что для наших оппонентов это начало конца!!!

С уважением инициативная группа общественного движения «Единомышленники»

13 апреля 2007, 11:08

Единомышленники: ДО КОЛЕ?!!

Страшные трагедии конца августа – начала сентября 2004 года потрясли весь мир. Жестокость террористов не знает границ. Поражает то, что они совершенно свободно, безмятежно и по хозяйски чувствуют себя на всей территории России, а россияне абсолютно беззащитны перед этим террором, несмотря на наличие мощного силового государственного аппарата. Я очень внимательно смотрел все репортажи с мест событий, все комментарии журналистов и первых политиков государства. Когда эти самые политики что-то вещали по поводу причин происходящего, я ждал, когда же назовут самую главную причину абсолютной беспомощности нашего государства. Но, увы! Не назвали. Видимо не созрело их самосознание до степени, позволяющей изобличать себя.
Эта причина все-таки была названа! Она прозвучала из уст тележурналиста Мамонтова. КОРРУПЦИЯ! Именно она разъела наше государство как ржавчина и парализовала его.
И все мы – честные люди прекрасно понимаем это и искренне возмущаемся всё разрастающемуся спруту взяточничества и круговой поруки чиновников из исполнительной, законодательной и судебной власти.
А что конкретного каждый из нас сделал для того, чтобы под коррупционером в белом воротничке либо судебной мантии, откровенным хамом при должности, погрязшим в пороках и обросшим комплексами, унижающим и уничтожающим из-за своих комплексов всех, кто чем-то лучше его, «загорелся» стул, чтобы ему неповадно было творить свои злодеяния с помощью полномочий, доверенных ему Государством, чтобы занял он в жизни то место, которое по настоящему заслужил?
А ничего! Кроме сочувствия (порой молчаливого) тому, кто пытается противостоять хамству, непрофессионализму, бесчестности, лжи, взяточничеству, диктату. Ну еще можем в приватной беседе рассказать ему парочку случаев из собственного печального опыта общения с этим коррупционером. Можем также послать ему письмо с описанием конкретных преступных и аморальных действий коррупционера. Но предварительно исключим возможность использования этого письма в качестве доказательства. Вот, впрочем, и всё.
При этом каждый из нас мечтает, чтобы на месте этого коррупционера сидел честный и порядочный человек, знаток своего дела, каждый из нас искренне желает удачи и победы одинокому борцу за справедливость, прекрасно понимая, что один он не победит, слишком неравны силы.
Так что же нас останавливает присоединиться к борцу? Останавливает элементарная позорная трусость и рабская психология наших душ!
До какой же степени нам нужно не уважать и не любить себя, чтобы позволять годами унижать и оскорблять себя, молча проглатывать незаслуженные обиды и плебейски улыбаться коррупционеру-обидчику, нарушать закон вопреки своей воли, но по его требованию, строить свою жизнь не по своему желанию, а по его указанию, тогда как на самом деле хочется поставить его на место и выйти с гордо поднятой головой.
Так чего же мы боимся?!! Ну что он сделает со всеми сразу?!! За какие такие грехи мы готовим такую же рабскую жизнь своим детям?!!
Почему мы не думаем о взаимосвязи всех процессов в обществе? Сегодня мы молча проглотили обиду распоясавшегося чиновника-коррупционера, а завтра нашим детям боевики выстрелят в спину.
Где-то недавно я прочитал следующее изречение: «Сам по себе негодяй опасен. Негодяй, имеющий власть, опасен стократ и стремится к соединению с себе подобными. Что придаёт этому союзу огромную разрушительную силу. Поэтому остановить и победить их можно только объединившись всем вместе».
Я обращаюсь ко всем тем, кто считает себя честным и порядочным человеком:
СУДЬИ и АДВОКАТЫ, ПРОКУРОРЫ и МИЛИЦИОНЕРЫ, а также все остальные ГРАЖДАНЕ РОССИИ! Объединитесь для начала хотя бы против одного негодяя-коррупционера, расскажите о его «подвигах» громко и открыто, а не шепотом и «под одеялом». И вы сами удивитесь, как быстро его не станет. Вы зауважаете себя, а главное – поймете, что не так страшен чёрт, как хочет себя показать, и вы совершенно напрасно так долго его терпели!!!
Дон Кихот.

13 апреля 2007, 11:10

Единомышленники: Сегодня в телефонограмме единомышленников Дробышева, Козуба, Люлина пригласили принять участие в работе совета судей Амурской области. Он пройдет сегодня в 14 часов, мы узнаем отношение судей к инициативной группе по проведению митинга по теме «Жителям Амурской области – достойную судебную власть».
Приглашение подписано председателем совета судей Сергеем Николаевичем Фетисовым.


В. Козуб.

17 апреля 2007, 15:55

Единомышленники: Председателю Совета судей Амурской области
Фетисову С.М.
От членов инициативной группы общественного движения
«Единомышленники» Дробышева Юрия Михайловича,
Козуб Виктора Александровича, Люлина Александра
Гавриловича
13 апреля 2007 года в наши адреса поступили от Вас телефонограммы о том, что 13.04.07 года в 14 часов в конференцзале Амурского областного суда состоится заседание Совета судей Амурской области по вопросу об отношении к инициативе граждан Дробышева, Люлина, Козуб о проведении митинга по теме: «Жителям Амурской области достойную судебную власть», в которых Вы приглашали нас принять участие в заседании Совета судей.
Телефонограмму, адресованную Дробышеву Ю.М., в 9 часов 13.04.07 г. получил охранник автостоянки ИП «Дробышев». Поскольку сам Дробышев в течение дня 13.04.07 г. находился в отъезде, телефонограмму он получил только вечером, т.е. на несколько часов позже назначенного часа заседания Совета судей, что исключило его явку на заседание Совета.
Телефонограмму, адресованную Люлину А.Г. получил родственник жены Люлина. Поскольку Люлина дома в момент передачи телефонограммы не было, получил он её также в вечернее время, что также исключило его явку на заседание Совета.
Телефонограмму, адресованную Козуб В.А. получила одна из его дочерей. Козуб она была передана в 10 часов 30 минут. Однако на 14 часов в Благовещенском городском суде 13 апреля 2007 года было назначено продолжение слушания уголовного дела по обвинению Козуб Е.В., в котором Козуб В.А. является процессуальной фигурой – защитником. Ходатайство Козуб В.А. об отложении уголовного дела в связи с его вызовом на заседание Совета судей судом было отклонено.
Таким образом, инициативная группа общественного движения «Единомышленники» была ненадлежащим образом извещена о времени и месте заседания Совета судей. А Козуба Вы поставили перед выбором: защищать интересы дочери или присутствовать на заседании Совета судей. Соответственно его явка на заседание Совета судей также была исключена, поскольку он обязан был в это время находиться в судебном заседании, вызванный туда задолго до Вашей телефонограммы официальной судебной повесткой. Причина его неявки на заседание Совета является уважительной.
Козуб В.А. передал в Совет судей Амурской области заявление о желании участвовать в заседании Совета судей по названному вопросу и об отложении этого заседания на другой день в связи с невозможностью своей явки 13.04.07 г. к 14 часам.
Инициативная группа общественного движения «Единомышленники» просит Вас сообщить, состоялось заседание Совета судей Амурской области по названному выше вопросу 13.04.07 года в 14 часов или заявление Козуб В.А. было удовлетворено и заседание отложено на другую дату и время.
Если это заседание состоялось, то просим Вас сообщить, что решил Совет судей и направить нам копию решения, принятого на этом заседании, а также просим сообщить:
1) по какой причине заявление Козуб В.А. не было удовлетворено;
2) чем продиктована такая спешка и необходимость в созыве внеочередного заседания Совета судей Амурской области, что Вами были предприняты все меры к тому, что исполнение нами Вашего приглашения на заседание Совета судей было невозможным;
3) также просим сослаться на конкретную норму Федерального Закона № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», позволяющую Вам в форму решения органа судейского сообщества, в данном случае – Совета судей Амурской области, облачать отношение некоторых членов Совета судей (ведь заседание проводилось не в полном составе Совета, а лишь в большинстве, позволяющем провести голосование) к инициативе граждан, пострадавших от судебного произвола, провести митинг на тему: «В правовом государстве жителям Амурской области достойную судебную власть»;
4) какую юридическую силу будет иметь такое решение Совета судей, в котором выражено мнение нескольких судей по поводу мнения обо всех судьях Амурской области населения Амурской области, измученного искаженной судебной властью;
5) не связана ли такая поспешность в проведении заседания Совета (13.04.07 г. в 14 часов, в пятницу, т.е. в последний на неделе рабочий день) с необходимостью вынесения решения по вопросу о Вашем мнении к митингу до отлёта председателя Амурского областного суда в Москву 15.04.07 г., т.е. в воскресенье? Дробышев Ю.М.
Люлин А.Г.
Козуб В.А.

23 апреля 2007, 19:30

Единосутяжники: Как я понял все вы погрязли в судейских спорах. неужели вам заниматься нечем. Жизнь то у вас проходит. Но вашщи лица ни как не тянут на постадавших от судейского произвола. Уб больно они круглые А вас гражданин в очках я кажется кдето видел. не работали ли вы в милиции вместе слобановым. я тогда про ваши дилишки мог бы многое рассказать народу.

23 апреля 2007, 19:33

Прохожий: Проходил мимо вашего митинга. Ну умора какаято. Видел никитенку. Точно, он обижен. Так улыбался, что можно подумать .......

23 апреля 2007, 19:39

Марина: С таким лицом разве можно против судей. У них тонкий вкус. Они вас могут не понять, особенно женщины.

23 апреля 2007, 22:32

прохожий: Во я врюхался на митинге. Проходил мимо, чуть чуть постоял. меня обчистили гады. Порезали штаны, тридцать рублей сперли

23 апреля 2007, 22:34

татьяна: Я думала, что только мне сумочку порезали, правда ничего не взяли. а там целая шайка орудовала. Во дура, больше не пойду на такие сходняки.

29 апреля 2007, 13:27

милиция: Нас на митинге переодетых было человек 30, с безопасности человек 15
Ктото из наших баловался, некому больше. Послушал чего говорят, ничего не понял. Понял про семенова его очень хотят убрать. за что только не понял. про него ничего плохого не скажу мужик нормальный. помогает всем. так в народе про него ьговорят. Дробышев правда мент. кореш лобановский. они чегото не поделили.

4 мая 2007, 21:14

"Единомышленники": ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ КРИТИКИ СОБСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ.
ЗАКОСТЕНЕЛОСТЬ ПРЕСТУПНОГО МЫШЛЕНИЯ ИЛИ АГОНИЧЕСКИЕ СУДОРОГИ?

Отклик на интервью председателя
Благовещенского горсуда
в обрамлении мыслей
Виктора Либина

Вся статья «Не давите на судей!», помещенная в 17-м номере газеты «Благовещенск» за 27 апреля 2007 года, пронизана ложью, от неё очень дурно попахивает: не то грязным бельём автора интервью, которое он усиленно пытается натянуть на тех, кто привык ходить в чистом, не то запахом страха, непременно возникающим у людей, резко заболевших «медвежьей болезнью».
Начнем с того, что г-н Либин несправедливо назвал митинг, собравший свыше семиста подписей, немногочисленным. Цифра «семьсот» - это приблизительное число рассмотренных уголовных и гражданских дел за целый год работы одного среднестатистического суда в Амурской области. А, если, например, взять количество рассмотренных в 2004 году уголовных дел в Селемджинском районном суде – 50 штук, то это можно сопоставить с количеством дел, рассмотренных за 14 лет (!) работы суда; или количество гражданских дел, рассмотренных в 2002 году Ромненским районным судом – 52 штуки, что сопоставимо с количеством дел рассмотренных за 13,5 лет (!) работы суда. На немногочисленность явно не тянет.
Далее г-н Либин приписывает «Единомышленникам» выдвижение обвинений в адрес судебной власти о том, что по нашим делам выносятся неправосудные решения.
Тут г-н Либин явно слукавил и таким посылом попытался огромную проблему общества сузить до проблемы личной нескольких лиц, дал возможность го-ну Белоусову смело начать своё интервью с набившей оскомину и используемой для прикрывания судьями своего срама во всех без исключения щекотливых ситуациях фразы о том, что в судебном споре решение не может быть принято в пользу обеих сторон, и, соответственно, одна из них всегда остается недовольной.
Г-н Либин, Вы неправы! Тема митинга была следующая: «В правовом государстве жителям Амурской области достойную судебную власть», а требования: направить в Амурскую область комиссию, состоящую из честных, принципиальных, высокопрофессиональных специалистов для констатации многочисленных фактов вопиющих нарушений закона судьями Амурской области во главе с их председателем за период времени с 2001 года по настоящее время, проведения объективного расследования по каждому такому факту, дачи юридической оценки действиям всех причастных к совершению этих фактов лиц, привлечению виновных к надлежащей заслуженной ответственности, принятия мер к восстановлению в правах всех лиц (граждан, судей), пострадавших от судебного произвола, утративших из-за него какие-либо свои права, статус и т.п., восстановления конституционного порядка и законности в судебной системе Амурской области! Организация и проведение этой комиссией не ограниченного приема жителей Амурской области, пострадавших от судебной власти, с целью установления всего масштаба нарушений закона и восстановления абсолютно всех пострадавших лиц в правах!
Не получается у Вас, г-н Либин, и с узостью поставленных организаторами митинга вопросов. Не о недовольстве законными и обоснованными судебными решениями мы ведем речь, а о злоупотреблениях судьями властью, умышленности вынесения неправосудных решений и приговоров, подтасовке фактов, фальсификации материалов уголовных и гражданских дел, аморальном, а то и уголовно наказуемом поведении судей вне залов судебных заседаний, не просто умалении авторитета судебной власти в глазах населения Амурской области, а о его попрании. И, что является очень важным, заявляя об этом, мы по многим таким фактам имеем на руках доказательства, которые и будут предъявлены комиссии.
Про процессуальные формы обжалования судебных решений мы имеем представление, как бы го-ну Белоусову ни хотелось выставить нас не знающими иерархию и компетенцию судебных инстанций. Не удовлетворения своих личных интересов мы хотим добиться путем митинга, как пытается заставить всех думать го-н Белоусов, а мечтаем мы добиться того, чтобы наши суды судили не по понятиям, а по Закону. Такая тематика митинга, цель и призывы к судьям судить только по Закону могут быть расценены ими как незаконное воздействие на них, вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия только в том случае, если они не желают судить по Закону. Что, собственно, в Амурской области уже никого не удивляет.
9 апреля 2007 года общественным движением «Единомышленники» проводилась прессконференция. Мы желали встречи со средствами массовой информации, а не с судебной властью. У нас не было повода и желания встречаться с представителями судебной власти и дискутировать с ними. Мы собрались на прессконференции, чтобы констатировать факты вопиющих нарушений закона судьями, запечатленные во вступивших в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ судебных решениях, постановлениях, приговорах.
Все, что могли представители судебной власти сказать по поводу вопросов, поднятых нами, они сказали в этих судебных актах, поэтому нам с ними не о чем было говорить на прессконференции, и именно поэтому мы их не пригласили.
Говорят, что привычка – вторая натура. Видимо, по этой самой привычке, которую уже даже каленым железом не выжжешь го-н Белоусов даже в своем интервью не может остановиться и желаемое выдает за действительное, причем официально (какая разница: газета или судебный акт). Постыдно, опустившись до уровня грязной сплетницы, он, даже не скрывая того, что пользуется слухами (почетно для председателя суда), заявляет, что проблемы судебной власти мы обсуждали за кружкой пива, имея в виду проведение нами прессконференции в кафе.
Го-н Белоусов, да ведь в кафе то мы собрались только потому, что его хозяин оказался единственным человеком в городе Благовещенске, не побоявшимся преследований за то, что позволил нам провести прессконференцию о беспределе в судебной власти. Все остальные владельцы недвижимости, в которой можно было провести прессконференцию, не рискуя, что Вы обвините нас в алкоголизме или еще в каком-нибудь пороке, почему-то трусливо поджав хвосты, отказывали нам под любыми, даже очевидно неправдоподобными предлогами (интересно, почему они судебную власть не уважают, а боятся?). А само место проведения прессконференции никак не может свидетельствовать о том, что мы обсуждали проблемы судебной власти за кружкой пива, как бы Вам этого не хотелось, нет причинно-следственной связи. И доказательством тому служат видеозаписи прессконференции, сделанные в том числе СМИ Амурской области.
Как бы Вам, го-н Белоусов, ни хотелось нас обидеть, мы не обиделись. В жизни каждого человека встречаются люди, на которых не обижаются.
Ну а дальше го-на Белоусова понесло, как Остапа. Он предложил читателю полюбоваться на тех, «кто выступал на митинге и стыдил судей!». Мол, неча на зеркало пинять, коли у самих рожа крива. И принялся «давить», как он считает, «на больные мозоли» выступавших на митинге. Одному в качестве личного недостатка, лишающего его права говорить о беззаконии в судах, го-н Белоусов вменил обвинение его дочери в нанесении ножевого ранения в спину парня, скончавшегося от этого; другую лишил этого же права за то, что в отношении её сына имеется приговор, признавший его виновным в ДТП со смертельным исходом; третьего – за то, что был уволен за нахождение на работе в нетрезвом состоянии, при этом г-он Белоусов подчеркивает, что бедолага был хирургом (интересно чем принципиально отличается пьяный хирург, находящийся на рабочем месте, от пьяного судьи, находящегося там же? Наверное тем, что первого проще уволить!); четвертого – за то, что он является представителем интересов своей жены в судебных заседаниях; пятого – за то, что он совершенно справедливо считает себя землянином, занимается лечебным голоданием и пользуется правом судебной защиты своих интересов. В качестве шестого упоминает го-н Белоусов о каком-то субъекте, якобы приглашенном на митинг и «засветившемся» на нем, который обвиняется в преступлении против основ конституционного строя и безопасности.
Хотелось бы разобраться поподробнее, поскольку после прочтения этого абзаца у нас возникла масса вопросов.
Кто позволил го-ну Белоусову вносить изменения в статью 31 Конституции РФ, которая провозглашает право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования без всяких ограничений, связанных с данными о личности митингующих, и Федеральный Закон № 54-ФЗ от 4.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», где также не сказано о таких ограничениях, не запрещено в этих законах и требовать у судебной власти правосудия по законам, а не по понятиям.
Далеко не все названные го-ном Белоусовым люди - «клиенты» Благовещенского городского суда, возникает закономерный вопрос: откуда го-н Белоусов, являясь председателем всего-лищь одного – Благовещенского горсуда, так подробно знает обстоятельства жизни и судебных перепетий этих людей, чьи дела рассматривались совершенно другими судами, каким способом го-н Белоусов, не почтивший митинг своим присутствием, знает о том, кто именно выступал на митинге?
Явно го-н Белоусов обладает неземными способностями. Тогда становится понятно, почему он столь неприязненно и враждебно относится к «человеку планеты Земля», не понимает смысла в его голодовках и желании защищать свои интересы в судебном порядке, как принято у нас на Земле.
Спасибо го-ну Белоусову, что он ненароком, сам не осознавая того, выдал нам главную тайну, помог разрешить неразрешимую загадку: почему люди доброй воли ничего не могут сделать в борьбе нечеловеческой судебной властью. Оказывается давно надо было понять все буквально: с людьми не планеты Земля человеческими способами бороться неэффективно.
Но мы подождем, может быть засланцы сделают еще какие-нибудь ошибки, с помощью которых мы разгадаем каким способом нам освободить родную Землю-матушку от их явно вредного присутствия.
Хотелось бы узнать у го-на Белоусова, откуда у него сведения о том, что гражданин, обвиняемый в преступлении против основ конституционного строя и безопасности был приглашен на митинг. Мы персональных приглашений не рассылали. Может быть, он был туда направлен?
От людей в неформенной одежде нам известно, что они обеспокоены тем, что некий гражданин, обвиненный в преступлении против основ конституционного строя и безопасности, несмотря на наличие оснований, никак не заключается судом под стражу, а, пребывая на свободе, продолжает представлять опасность для основ конституционного строя и безопасности.
В связи с чем у нас вопросы к го-ну Белоусову: не об этом ли гражданине он упомянул, почему он еще не под стражей, не знает ли го-н Белоусов, кто направил этого гражданина «засветиться» на нашем митинге, и какое отношение по мнению го-на Белоусова он имеет к нашей акции, если он там только «засветился»?
Го-н Белоусов обвиняет нас, что мы не заинтересованы в независимой, сильной и самостоятельной судебной власти. Но го-н Белоусов

4 мая 2007, 21:16

"Единомышленники": Го-н Белоусов обвиняет нас, что мы не заинтересованы в независимой, сильной и самостоятельной судебной власти. Но го-н Белоусов к этим качествам судебной власти совсем забыл (видимо снова по привычке, которая, напомним, вторая натура) присовокупить такие как «правосудная», «основанная только на законе», «стоящая на защите закона и прав граждан», «объективная» и т.п. Но, видимо, для го-на Белоусова такие качества судебной власти неважны, являются пережитком.
Спасибо, что го-н Белоусов побеспокоился о нашем кругозоре, и сообщил, чтобы знали мы, а, заодно и все читатели, что судейское сообщество выразило еще одному го-ну – Семенову Сергею Николаевичу единогласную поддержку.
Мы об этом знаем, как знаем и то, что этим еще одним го-ном – Семеновым Сергеем Николаевичем были предприняты удачные меры к тому, чтобы эта поддержка была выражена в «обеспечивающем демократию» в судейских рядах открытом голосовании бедного судейского сообщества. Что, конечно же, «объективно» отражает истинное отношение членов судейского сообщества к этому го-ну Семенову Сергею Николаевичу.
А еще, хотелось бы уточнить, по каким-таким вопросам к го-ну Семенову С.Н. на прием приходит много людей? И кто сказал, что они к нему идут, чтобы засвидетельствовать свое доверие? Нам известно, что люди к нему идут по двум причинам: чтобы требовать от него уже попранной, в том числе и им, справедливости, и чтобы он оказал влияние на судей перед вынесением судебного акта (по принципу «барин рассудит»).
Очень хорошо, конечно, что даже у го-на Семенова Сергея Николаевича есть заступник – го-н Белоусов, который считает имя го-на Семенова Сергея Николаевича добрым.
Но тут нам на память приходит стихотворение, опубликованное несколько лет назад в газете «Амурская Правда»:

Иные говорят про черного стервятника,
Что белый он.
Я дура?
Нет!
Я точно знаю его цвет!
Другой вопрос уместнее задать:
Зачем иным так очевидно лгать?

Спасибо автору, очень точно сказано. На этом и закончим.

«Единомышленники»

6 мая 2007, 09:41

потерпевший Белоусов: параноя какято. Кто писал признавайтесь очень похоже на никитенко. Он что тоже с вами. Ну и прикол

6 мая 2007, 09:43

толстяку в очках: гдето я тебя видел.В милиции не работал. Ну теперь мне понятно чем тебя белоусов достал

6 мая 2007, 09:47

"Единомышленники": Нас интирисуит только адно. Семенова надо снять с должнасти. Мы устроим ище одну диманстрацию против ниго и его снимут. Приедит камисья из Масквы. Все аталось чуть чуть тирпеть

6 мая 2007, 10:02

Единомышленникам: Неужели вы думаете, что вас, за которыми стоят уголовники и областная администрация, заказавшая митинг, подпустят к кадровым вопросам в судах. Глубоко заблуждаетесь. уголовникам

6 мая 2007, 10:04

свидетель: Я догадываюсь какую татьяну на митинге обворовали. Она рабоьаеь в газете журналисткой в комсовольской правде. у нее родственницу из суда выгнали вот она там и торчала.

11 мая 2007, 20:43

"Единомышленники": Семенова вызвали в Москву. Наши бумаги дошли. Уже началось. Будем сообщать подробности. У нас в москве свои люди. Обещали его снять.

13 мая 2007, 16:47

Единомышленники: ПОЛНАЯ ПОТЕРЯ КРИТИКИ СОБСТВЕННОГО ПОВЕДЕНИЯ.
ЗАКОСТЕНЕЛОСТЬ ПРЕСТУПНОГО МЫШЛЕНИЯ ИЛИ АГОНИЧЕСКИЕ СУДОРОГИ

• 27 августа 2008, 13:59 | С решением Арбитражного суда можно ознакомиться в Интернете
• 23 апреля 2007, 16:05 | Амурчане протестуют против судебного произвола
• 16 марта 2005, 14:06 | На конференции судей говорили о чистоте мантии

• 18:19 | В заявке «Амура» 21 футболист, среди них десять амурчан
• 18:05 | Музыканты Tito&Tarantula посмотрели на Благовещенск из окна лимузина
• 17:45 | «Амуру» разрешили временно поиграть на стадионе «Спартак»
• 17:39 | Адвокаты Нины Лесик обжалуют решение суда об аресте
• 17:16 | Амурские каратисты везут из Японии серебро и бронзу
• 17:15 | Акция «Чистый город» в областном центре стартует на неделю раньше запланированного
• 16:33 | В Благовещенске сотрудника колонии осудили за избиение заключенного
• 16:24 | «Студенческая весна» в Благовещенск придет в апреле
• 16:21 | Весеннюю охоту в Приамурье отменять не будут
• 16:15 | Чиновники не могут сказать точно, когда откроется детский сад № 36
• 15:56 | На путях в Приамурье столкнулись мотоцикл и поезд: погибла трехлетняя девочка
• 14:45 | Мать погибшего в амурском полку солдата отказались признать потерпевшей стороной
• 14:39 | В одном из благовещенских магазинов «Скидочка» в выходные произошел пожар
• 13:55 | В минувшую субботу в Благовещенске прошел первый дождь
• 12:59 | В этом году в парках Благовещенска появились новые аттракционы
• 12:00 | Льготникам «Российскую газету» будут раздавать бесплатно
• 11:45 | За неделю в Приамурье произошло семь палов
• 11:35 | Юбилейные даты понедельника, 9 апреля
• 11:11 | Авторам лучших социальных рекламных роликов и макетов дали премию
• 10:01 | В Благовещенске в ДТП пострадал ребенок
• 09:01 | Матрена Наставница советует отобрать репу на семена: народные приметы
• 07:09 | Сегодня в Благовещенске дождь

сегодня, 21 ноября
ночь		-18..-21°C
день		-8..-10°C

Ежедневно на Амур.инфо публикуются курсы покупки и продажи иностранных валют в банках Благовещенска. Информация предоставлена службой "Бизнес-справка" (телефон 333-333).

Номер телефона (вида 89xxxxxxxxx):
Текст сообщения (макс. 160):