«Прорехи» в обеспечении питанием сирот Амурского областного специализированного Дома ребенка обнаружила контрольно-счетная палата Амурской области. Как выяснила журналист газеты «Телепорт» Наталья Палей, 120-ти детям недодали в 2005-м году без малого 24 тонны продуктов.


«Черный» список
В «черный» список недополученного сиротами в 2005 году провианта попали стратегически важные для больных детей продукты: соки, фрукты… Зато гораздо больше, чем по норме, оказалось в тарелках детей крупы, макарон, картофеля. Да еще кондитерских изделий. Благо, своя пекарня у Дома ребенка есть.

Свежих фруктов оказалось меньше на 8 200 килограммов, овощей и зелени – на 6 тонн, сока на 2 200 килограммов, молока и молокопродуктов на 1 400 килограммов, рыбы – на 400. Недостача яиц – 7 500 штук.

Сверх нормы оказалось кондитерских изделий (+500 кг), крупы и макарон (+1000 кг), картофеля (+1680 кг).

В грубом пересчете на одного ребенка – а их всего 120 – получается, что детям могли дать, но не дали в день на 600 граммов пищи больше. В частности, каждый малыш мог получить, но не получил 180 граммов свежих фруктов, 130 граммов овощей и зелени, 50 граммов сока.

Ничего не изменилось в меню детей и в 1 квартале 2006 года. Полторы тонны свежих фруктов и почти столько же сока, около 900 килограммов овощей и зелени, около тонны фруктового пюре, больше 300 килограммов рыбы дети недополучили. Суммарно - почти на 6 тонн меньше, чем положено по федеральным стандартам.


Калории без витаминов

…Невооруженным глазом видно, каким «сбалансированным» было питание у государственных ребятишек, лишенных родительского внимания и заботы.

- Покрывали потребность в калорийности, но со сбалансированностью – большой вопрос, - резюмируют в контрольно-счетной палате. - Картофель с кашей можно взять впрок, а рыбу, молоко надо покупать постоянно. Недостаток финансирования сделал свое дело.

Перекосы в меню детей обнажились, когда специалисты контрольно-счетной палаты стали соотносить количество детей, койко-дней и нормы питания в подобных учреждениях, измененные постановлением правительства в ноябре прошлого года. Кстати, до августа 2006 года в Амурской области не было принято такого документа. Появился, как нам стало известно, этот нормативный акт буквально перед выходом номера газеты «Телепорт», который вы держите в руках. Помнится, руководство департамента здравоохранения «било себя кулаком в грудь» по поводу того, что документ появится в мае. Почему-то департамент образования, в ведении которого есть детские дома и интернаты, еще в начале года расставил все точки над «i» в вопросе материального обеспечения детских учреждений. Чиновники от здравоохранения не так расторопны.


Кого волнует?

С мягким инвентарем – пеленками, одеждой, обувью – тоже плачевная ситуация. Специалисты КСП рассчитали, что на 2005 год хватило бы 1 миллиона рублей. Получено – 15 тысяч. Правда, на 90 тысяч рублей помогли одеть и обуть ребятишек спонсоры. По данным КСП, на 2006 год средств на пеленки-распашонки утверждено 11% от потребности. Маловато? А кого-то это волнует? Если волнует, почему такая же обстановка с деньгами на медикаменты – в 2005 году детям дали 24% от потребности?


Обсчет – не факт

Тонны недополученных детьми продуктов не означают, что дети не доедали в таком количестве, полагает главный врач Амурского областного специализированного Дома ребенка Людмила Ламекина:

- Это по обсчету, но не по факту того, что ребятишки этого не съели. По нормативам так обсчет идет: на каждого ребенка столько-то продуктов. Но есть дети, которым что-то противопоказано. Счетная палата не принимает во внимание их индивидуальные особенности. К примеру, по нормативам на ребенка до года – одно яйцо в день. Есть дети, которые вообще яйцо не употребляют. Кому-то мы начинаем давать по четверти желтка.


…История с Домом ребенка вышла продолжительной. Напомним, что редакция газеты «Телепорт» получила письмо о проблемах недофинансирования этого детского учреждения из областного бюджета, секвестировании лимитов на питание сирот. Журналисты дерзнули проверить изложенные в письме факты. Департамент здравоохранения обладминистрации не пожелал выносить сор из избы. Вмешались прокуратура Амурской области, милиция, Роспотребнадзор, и, наконец, – контрольно-счетная палата. Информация о проверке Дома ребенка, собранная специалистами КСП, направлена во все компетентные службы и депутатам облсовета. Вероятно, уже на августовской сессии результаты проверки будут публично оглашены.

Наталья ПАЛЕЙ
«Телепорт», № 32, 14-20 августа 2006 года