Эффективность управления областным имуществом обсуждали сегодня на административном совете. Спорным вопросом стала рентабельность государственных унитарных предприятий. В ходе обсуждения высказывались мнения, что деятельность ГУП малоэффективна. Однако областные чиновники с этим не согласны.

Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Амурской области была принята в 1999 году. Документ морально устарел и требует корректировки. Да и о стопроцентной эффективности использования областного имущества пока говорить рано, признаются чиновники. Но с оговоркой: за последние годы заметные улучшения в этом вопросе налицо. “Если взять за старт тот же 1999-й год, мы тогда от аренды помещений, находящихся в областной собственности, получили порядка трёх миллионов рублей, в прошлом году - 27,5, - говорит губернатор Приамурья Леонид Коротков. - Если в 1999-м году мы от аренды земельных участков, находящихся в областной собственности, получили также 3 миллиона с небольшим, то сейчас эта сумма перевалила за 80 миллионов”.

В собственности области сейчас 2062 объекта недвижимости, 146 областных государственных учреждений, акции 19 акционерных обществ, доли в уставном капитале двух обществ с ограниченной ответственностью и 44 ГУП. Последние - камень преткновения. Контролируют их деятельность чиновники, которых тоже нужно контролировать, считают депутаты областного совета. И добавляют: ГУП - это капитал, и относиться к их деятельности нужно соответственно. Но пока такого отношения не просматривается. “Большинство ГУП имеют низкую рентабельность производственной деятельности, - поясняет председатель комитета по экономике и собственности области облсовета Петр Хлестунов. - В 2004 году у восьми государственных унитарных предприятий показатели рентабельности меньше одного процента, а у девяти ГУП – отрицательные”. Однако начальник областного департамента по управлению государственным имуществом области Владимир Павлюков уточнил: “Около 80% наших ГУП работают прибыльно. Соответственно рентабельно. Нужно быть очень предусмотрительными в том плане, чтобы что-то отдать и приватизировать. В федеральный закон могут быть внесены поправки, которые нам нужно будет обеспечить каким-либо имуществом, а у нас его не будет».

Позиция области: не стоит торопиться избавляться от любого имущества, даже того, что должно стать собственностью федеральной. Несправедливо, считает главный федеральный инспектор по Амурской области. Государство идет области на уступки, в то время как федеральные структуры, например Пенсионный фонд, вынуждены арендовать областное имущество. “В тоже время Амурская область получила в свою собственность федеральное имущество на сумму 1,5 миллиарда рублей, - говорит Валерий Вощевоз. - В том числе объектов недвижимости на сумму 1,2 миллиарда рублей”.

“Справедливое, я признаю, требование, - согласился губернатор. - Но с другой стороны, мы не досчитались 80 миллионов рублей. Это земельные участки. Федеральные структуры для себя разграничивают: списки, которые относятся к собственности Российской Федерации, утверждаются, к области - не утверждаются”.

Корректировать концепцию управления имуществом чиновники планируют завершить в июне.