Судить об уровне правовой культуры, развитости правового сознания в стране можно по отношению к адвокатам, статусу их профессии в обществе и представлениям граждан о нормах, которых адвокаты должны придерживаться. Фонд «Общественное мнение» провел опрос на эту тему.

Оказалось, что сегодня в России профессия адвоката считается сложной, престижной и денежной. Однако сделать вывод о высоком статусе и почетности этой должности так сразу нельзя. Только немногим более половины участников опроса (55 процентов респондентов) полагают, что сегодня адвокаты пользуются уважением в обществе, а каждый пятый (21 процент) говорит об отсутствии такового. Еще четверть респондентов (24 процента) затрудняются оценить отношение общества к адвокатам. При этом качество работы адвокатов россияне оценивают весьма невысоко. По большей части они отзываются о ней лишь как об удовлетворительной. Такую оценку высказал 41 процент участников опроса. Поставили «хорошо» и «отлично» заметно меньше (15 и 2 процента соответственно), а «плохо» и «очень плохо» соответственно 11 и 3 процента респондентов. Кстати, половина тех, кому за последние несколько лет доводилось пользоваться помощью адвокатов (или у кого к таковой прибегали родственники и знакомые), остались недовольны оказанными услугами.



Присутствующий в сознании респондентов образ сегодняшнего российского адвоката двойствен. Одни в ответ на просьбу описать, каким они представляют российского адвоката, рисовали образ взяточника, продажного человека (14 процентов опрошенных), алчного и малоэффективного (по 2 процента), некомпетентного и зависимого (по 1 проценту) и беспринципного (3 процента). Другие рисовали образ человека честного, принципиального, следующего закону (12 процентов респондентов), грамотного и опытного (11 процентов), защитника интересов людей и прав человека (7 процентов).



По мнению 18 процентов опрошенных, в некоторых случаях подследственным не нужно предоставлять адвоката. Это случаи, когда виновность подследственного очевидна, либо когда им инкриминируются особо тяжкие преступления: убийство, изнасилование, терроризм. 69 процентов респондентов все же придерживаются точки зрения, что адвокат должен быть предоставлен любому человеку, находящемуся под следствием, вне зависимости от того, какое преступление ему вменяется.

А вот о том, следует ли адвокату браться за защиту человека, обвинение в адрес которого он считает справедливым, опрошенные говорят несколько менее уверенно. Только половина респондентов убеждены, что в такой ситуации адвокат должен браться защищать подсудимого. Поясняя свою позицию, участники опроса говорят по большей части о том, что каждый человек имеет право на защиту и что именно в обеспечении такового права и заключается работа адвоката. Некоторые ссылались на возможность судебной ошибки, упоминали о презумпции невиновности, а также о том, что работа адвоката по защите подсудимого обеспечивает нормальное функционирование судебного процесса, что адвокат может обнаружить смягчающие обстоятельства.

24 процента участвовавших в опросе считают, что адвокат должен браться за защиту обвиняемого только в том случае, если считает обвинение против него несправедливым. Можно предположить, что многие, вменяя адвокату в обязанность содействовать обеспечению объективности, подразумевают, что его вклад в поиск истины должен заключаться именно в том, чтобы найти и противопоставить аргументам против подсудимого аргументы в его оправдание. Впрочем, почти половина из них не осуждают тех адвокатов, которые берутся за защиту подсудимого и тогда, когда считают обвинение справедливым.